2015年1月11日日曜日

テロに屈しない、憎悪に口実を与えない、言論の自由に理解と工夫を、善への刺激策を!

 風刺画掲載で知られるフランスの週刊誌シャルロー・エブディがアルカイダ系テロリストに襲撃されたのが7日、「アッラーは偉大かな!」と口々に叫び、著名な風刺漫画家で編集長シャルボニエ氏を初め12人が皆殺しされた。言論の自由を謳歌する欧州世界に衝撃を与えたこの事件は、9日に特殊部隊の投入によりテロリストたちの全員射殺で終わった。パリを舞台にした二件の内一件は、ユダヤ人の若い商店主が犠牲となった。彼らに殺された婦人警官はイスラム教徒だったことが判明している。神の名をみだりに唱えるだけでない、自爆することがコーランで殉教だと教えられたと容疑者は自白している。誤った解釈(プロパガンダ)に踊らされていることは確かである。
 他方、イスラム教の預言者を風刺することがいいとは思われない。相手が一番嫌がること、代表の人格誹謗に近い諧謔が好まれる風潮も困ったものだ。西洋知識人の尺度を彼らに押し付けてはいけない。憎悪に口実を与える刺激物はできるだけ控えた方がいい。余計な刺激物は、誤った理解を焚き付ける温床となる。もっとも、今回は自国民による犯行だから、事件の衝撃度は大きく一線を超えた。風刺画(カリカチュア)も文字(エクリチュール)と同様に独り歩きするから、ルサンチマンの応酬に口実を与えるだけだ。主観的意味の押し問答より、悪の刺激物に負けない、経験妥当な正しい「理解への欲求」(善への衝動の促し!)こそが望まれていよう。
 若きアーレントは、「ユダヤ人として迫害されるのであれば、ユダヤ人として抵抗しなければならない」と告白したことが思い出される。たとえ「悪」の首謀者が「凡庸」であるとしても、ここで身を引いてはいけない。パーリア的存在の自由を求めて戦う必要があると彼女は確信した。悪が世界を滅ぼうとしても表層のみ、善のみがラディックス(深層、存在の根底)に迫りうると。このたびの事件を目の当たりにして、21世紀に於いて言論の自由を行使する際に、風刺画や文字を理性の限界内に抑えることの難しさ、カオスの勢力に対してはひるまず抵抗することの大事さ、最後は自分と戦わずして身を引くことの愚かさを痛感させられた。アーレントへの学びは、時機に適ったそれぞれの「我が身」への反省となるだろう。
 憎悪の糸口となるものをつくるべきではない。挑発行為(「侮辱権」の主張)はやめたほうがいい。むしろ言論の自由に関する理解の妥当性を問い、「善」意志を刺激する政策実現(「認知権」の平等)を求めよ!共感のポイントは、双方にとって「善」の理解が食い違っている点に求められる。如何にこれを自己調整するか、諒解関係の構築は、共通の「善を欲する」意思に委ねられる。紛争の元はと言えば、イスラエルとパレスチナを巡る欧米主導の強引な戦後政策に起因していよう。貧富の格差と民族差別が宗教対立の背景にある。それが解決しない限り、政治的に対等な「平方完成」は望めないが、互いの「平方根」を求める(「複素数」を導入する)ことで解決することもあり得よう。 負の遺産(虚数)を"i" に置き換えよ!1月14日更新。
Shigfried Mayer(宮村重徳),
copyrights © all reserved 2015, the Institute for the Interpretative Sociology Tokyo 

2015年1月1日木曜日

年頭所感:「退くことで先んじる」、私の「哲学宗教日誌」元年

  新年のご挨拶を申し上げます。今年も、当ブログ「理解社会学の工房」をご愛読・ご支援賜りますよう、心よりお願い申し上げる次第です。

   Ins Neujahr holen Sie sich wieder!                                                             
 Rahel = Hanna

  さて、スピノザとアーレントに在って私に無いモノは何だったのか、昨年来の反省課題である。八方塞がりでも弱腰にならない、簡単にやめない、降りたい自分に負けないで原点に「踏みとどまる」勇気だろう。不退転に構える意志の硬さより、「柔軟性」に偏り過ぎたことへの反省からである。すぐに和睦・妥協に持ち込ませない、自己意志貫徹の心得が「一歩後退、二歩前進」(“Schritt zurück“)にあるのだとすると、「自己反復」する真理の要件は、何処から「実存する」(ek-sistieren)のか、死から或いは生の始源から。宿命の選択は、「私」の意思決定に託される。
  そこで、今年の年頭所感は、「私の哲学宗教日誌元年」。一歩後退して、パーリア(賤民)的存在の働きを(自分を無とする)「神の身振り」に学ぶだけでなく、初源に「退くことで先んじる」(praevenire amando)、アーレント自身の「活動的生」(vita activa)をモデルにして、真理の如を虚心坦懐に学ぶことにした。これを以て実りある一年としたい。ヴェーバーの『古代ユダヤ教』参照は当然のこと、彼女の「政治神学」がヴェーバーの「支配社会学」的視点と異なるところは、随時明らかとなる。ハイデガーとの差異は微妙だが、それ以上に興味深い。
  「私の哲学宗教日誌元年」と銘打ったが、史的ダルマの墓標を後にして、次なる指標ヴィトゲンシュタインの峠にたどり着くまでの旅路の元年、初源に「退くことで先んじる」道を学び合う、一般社会学言論の哲学講座開設へ向けて。

2015年度獨協大学外国語学部ドイツ語学科に於ける「テクスト研究」(歴史・社会部門)の「予告」(Voranzeige):「自分を包み隠さず理解したい、アーレントに学ぶ」(《Ich will verstehen, ohne mich zu verbergen. Der Fall Johanna Ahrendts)。言わば、コミュニケーション的行為の理解要件です。
受講希望者は、原書テクストの他に、ヤスパースやハイデガーと交わされた「往復書簡」に目を通しておいてもらいたい。保証付きで、報われて余りが有る。(3月22日更新、画像差し替え)

Shigfried Mayer(宮村重徳), copyrights © all reserved 2015, the Institute for the Interpretive Sociology Tokyo.

2014年12月8日月曜日

「国民国家」の崩壊を未然に防ぐには、表層から深層へ政策転換が必要

 2006年にコフィー・アナン国連事務総長により、マーク・マロック・ブラウン官房長が副事務総長に任命されて以来、8年の歳月が経った。英国オッスクフォード大学出身の52歳。このブラウン氏が最近、「東洋経済ジャーナル」最新号に寄稿論文を寄せておられる。すでにお読みになった方もいると思うが、まだの方は必読に値する。
 「旧来秩序は役に立たない。今起きているのは、欧米型システムの崩壊だ。必要なのは、政府と民間の利害関係者によって考案された規則、規範、制度の正当なシステムである。経済、政治、社会活動のグローバルな性質を反映させることで、非国家的構造のパッチワークと共存しなければならない」。
 欧米型システムとは、欧米を基準とした国民国家のシステムを指している。今や高度の情報技術が行き交う中で、国籍不明の混乱した経済活動によって、国民国家の存立自体が危険にさらされている。先進諸国を利するだけの「統治モデル」が批判されているとブラウンは指摘する。「正当なシステム」とはいかにも曖昧だが、新たな規則・規範・制度を模索するに必要な国家的「諒解」システムには、グローバルな視野で「諒解関係」を相互保障する新たな「法」的秩序(reglement par se consensus)が求められよう。
 ヴェーバーの「諒解行為」概念は、長山恵一の指摘する通り、どこか曖昧さが残っている。昨日早稲田大学で催された「ヴェーバー生誕150周年記念シンポジウム:戦後日本の社会科学とマックス・ヴェーバー」での諸氏の発題を聞いても、その疑問は最後まで残った。唯一水上彪の「支配と法-憲法改正問題についてのヴェーバー的読解の試み」にポジティブな印象を受けた他は、終始「はてな」のやり取りばかりで、早退するもやむを得なかった。
 具体的に、どのような「法」的秩序が描かれようか。パッチワークをヴェーバー学会に期待したいが見通しはまだない。では、経済・政治・社会の下位的利害関心を偏りなくロードできる上位の座標系はないのか。上下秩序の重なりが不十分であれば、表層と深層の重なりでもいい。幾重もの社会断層に活力を与えているのは、深層の働き(Vektor aus der Tiefe)だからである。もし非国家的構造なるモノを考えるとすれば、深層から無差別に押し寄せるモノの力を受け止め、これに準ずるか撥ね退けるヒトの連帯構造が問われよう。宗教を含め、国籍や経済利権を超えて連帯するには、表層の右往左往に惑わされず、社会の深層へ楔を打ち込む政策が必要ではないか。
 宇宙の深部にある見えざる壁に瞑想入りして、見る人の目から顔を背けているそのヒト(ダルマ)に学ぶ良いチャンスである。(12月15日更新)                                                                                              
Shigfried Mayer(宮村重徳), copyrights © all reserved 2014, the Institute for the Interpretive Sociology Tokyo

2014年12月1日月曜日

ヴェーバー生誕百五十周年記念シンポジウムのお知らせ

2014年 12月 7日 (日曜日)   10時00分 から18時45分 まで

早稲田大学

シンポジウム実行委員会

ヴェーバー生誕150周年記念シンポジウム

「戦後日本の社会科学とマックス・ヴェーバー」

日時:2014年12月7日(日)10:00--18:45(開場9:30)
会場:早稲田大学早稲田キャンパス8号館B101教室

第1セッション 10:00-12:30

資本・信仰・ 支配への問い
        ―ヴェーバー生誕100年シンポジウムから半世紀

第一報告 資本の増殖欲求と勤労倫理  報告者 小林純(立教大学)
 第二報告 近代と宗教―禁欲的プロテスタンティズムと神秘主義
                 報告者 深井智朗(金城学院大学)
 第三報告 支配と法
       ―憲法「改正」問題についてのヴェーバー的読解の試み
                  報告者 水林彪(早稲田大学)
  討論者:荒川敏彦(千葉商科大学)、樋口陽一〔東京大学名誉教授)
  司会:中野敏男(東京外国語大学)

第2セッション 13:30-16:00

マックス・ ヴェーバーと現代社会の理論―民主主義・福祉国家・権力


 第一報告 民主的正当化・統制をめぐって―ヴェーバーと現代政治理論
                報告者 齋藤純一(早稲田大学)
 第二報告 価値自由と福祉国家―ヴェーバーからミュルダール、そして
       現代へ     報告者 藤田菜々子(名古屋市立大学)
 第三報告 権力論と社会的なものの概念―ヴェーバーとフーコーから
               報告者 市野川容孝(東京大学)
  討論者:野口雅弘(立命館大学)、三笘利幸(九州国際大学)
  司会:宇都宮京子(東洋大学)

総合討論 16:15-18:45

マックス・ ヴェーバーと近代/戦後日本

登壇者:第一、第二セッション報告者(6名)
    討論者:恒木健太郎(専修大学)、鈴木宗徳(法政大学)
    総合司会:中野敏男、宇都宮京子

主催:ヴェーバー生誕150周年記念シンポジウム実行委員会
予約:不要
資料代:500円

お問い合わせ:シンポジウム実行委員会(webersympo [at mark] yahoo.co.jp)
詳細 http://www.tufs.ac.jp/st2/club/weber21/

2014年11月23日日曜日

法政大学大原社会問題研究所 国際公開シンポジウムのお知らせ

『境界地域における国民統合過程と人々の意識

-日本とアジアを中心に-』


The National Integration Process in Bordering Areas and Peoples' Consciousness: Cases of Japan and Other Asian Countries


法政大学大原社会問題研究所主催 国際公開シンポジウム

日時: 2014年11月29日(土) 13:00 - 17:30
会場: 法政大学市ヶ谷キャンパス ボアソナード・タワー19階D教室
     (〒102-8160 東京都千代田区富士見 2-17-1)
交通: JR:市ヶ谷駅または飯田橋駅下車徒歩10分(ほか地下鉄線あり)
参加料: 無料

13:00 主催者挨拶、原伸子(法政大学大原社会問題研究所所長)
     趣旨説明: 金嘉南(法政大学大原社会問題研究所准教授)
13:20 第1報告「朝鮮海峡を渡った在朝日本人と朝鮮人の都市文化統合と葛藤」
            金嘉南(法政大学大原社会問題研究所准教授)
13:50 第2報告「近代国家における文化統合の問題」
            高江洲昌哉(神奈川大学非常勤講師)
14:20 第3報告「日本華僑における台湾人意識の持続とその変容」
            何義麟(台北教育大学副教授)
15:05 第4報告「メコン地域における越境的な拝発・環境問題と市民ネットワーク」
            渋谷淳一(法政大学大原社会問題研究所兼任研究員)
15:50 コメント   羽場久美子(青山学院大学国際政治経済学部教授)
            宮本正明(立教大学史資料センター学術調査員)
17:00 質疑応答

司会: 鈴木 玲(法政大学大原社会問題研究所教授)